ВС указал, что от долгов может освободиться только честный банкрот, попавший в трудное положение неумышленно, открытый к сотрудничеству с управляющим и кредиторами и активно содействующий им.
В рамках дела о банкротстве Игоря Севрюкова финансовый управляющий обратился в суд с заявлением о завершении реализации имущества. Суд первой инстанции завершил процедуру без освобождения должника от обязательств из-за частичного неисполнения обязанности по передаче документов. Апелляционный и окружной суды освободили Севрюкова от долгов, не усмотрев злоупотребления.
Кредитор Андрей Каменев обратился в Верховный Суд, указав на недобросовестность должника, неисполнение судебного акта и сокрытие источников дохода при поездках за рубеж. По мнению Каменева, это препятствует освобождению от долга свыше 1,5 млрд рублей.
Зампред ВС Ю.Г. Иваненко передал спор в Экономколлегию, которая отменила постановления апелляционного и кассационного судов в части освобождения Игоря Севрюкова от дальнейшего исполнения требований кредиторов, оставив в силе определение Арбитражного суда города Москвы об отказе в таком освобождении (дело А40-154961/2016).
Верховный суд не согласился с позицией апелляционной и кассационной инстанций, указав, что Игорь Севрюков, безвозмездно передав имущество сыну и причинив этим вред кредиторам, действовал недобросовестно при исполнении обязательств.
Верховный суд также обратил внимание на то, что Севрюков во время проведения процедур банкротства неоднократно выезжал за границу, требовавшее значительных денежных средств, но не представил убедительных доказательств источников финансирования этих поездок. Это подтверждает предположения о сокрытии должником от кредиторов денежных средств или иных материальных ценностей.
Севрюков не передал добровольно и оперативно финансовому управляющему документы и ценности, характеризующие его материальное положение, что также свидетельствует о его недобросовестном поведении в ходе банкротства.
Материал
В рамках дела о банкротстве Игоря Севрюкова финансовый управляющий обратился в суд с заявлением о завершении реализации имущества. Суд первой инстанции завершил процедуру без освобождения должника от обязательств из-за частичного неисполнения обязанности по передаче документов. Апелляционный и окружной суды освободили Севрюкова от долгов, не усмотрев злоупотребления.
Кредитор Андрей Каменев обратился в Верховный Суд, указав на недобросовестность должника, неисполнение судебного акта и сокрытие источников дохода при поездках за рубеж. По мнению Каменева, это препятствует освобождению от долга свыше 1,5 млрд рублей.
Зампред ВС Ю.Г. Иваненко передал спор в Экономколлегию, которая отменила постановления апелляционного и кассационного судов в части освобождения Игоря Севрюкова от дальнейшего исполнения требований кредиторов, оставив в силе определение Арбитражного суда города Москвы об отказе в таком освобождении (дело А40-154961/2016).
Верховный суд не согласился с позицией апелляционной и кассационной инстанций, указав, что Игорь Севрюков, безвозмездно передав имущество сыну и причинив этим вред кредиторам, действовал недобросовестно при исполнении обязательств.
Верховный суд также обратил внимание на то, что Севрюков во время проведения процедур банкротства неоднократно выезжал за границу, требовавшее значительных денежных средств, но не представил убедительных доказательств источников финансирования этих поездок. Это подтверждает предположения о сокрытии должником от кредиторов денежных средств или иных материальных ценностей.
Севрюков не передал добровольно и оперативно финансовому управляющему документы и ценности, характеризующие его материальное положение, что также свидетельствует о его недобросовестном поведении в ходе банкротства.
Материал