Кредитор требовал признать долг гражданина общим обязательством супругов, чтобы взыскать его за счет совместного имущества. Три инстанции удовлетворили требование. Должник пожаловался в ВС — и коллегия отменила все решения.
О чем спор
Кредитор занял должнику более 8 млн руб. в 2019–2022 годах. Требования включили в реестр при банкротстве. Затем кредитор обратился в суд с заявлением о признании долга общим обязательством супругов: на момент получения денег супруги состояли в браке, жили вместе, вели совместный бизнес по производству мебели, а значит, они потратили займы на семейные нужды.
Должник возражал: кредитор пропустил срок исковой давности. Договор займа заключили в сентябре 2019 года, вернуть деньги нужно было до апреля 2020-го. С требованием о признании долга общим кредитор пришел только в марте 2024-го — спустя почти четыре года.
Что решили суды
Три инстанции встали на сторону кредитора. Суды решили: требование о признании долга общим — производное от денежного требования, оно направлено не на взыскание, а на распределение средств от реализации совместного имущества. Поэтому срок давности здесь не применяется.
Что решила экономколлегия
ВС указал: суды не объяснили, почему к этому требованию не применяется исковая давность. В ст. 208 ГК перечислены требования, на которые давность не распространяется, но суды не указали, к какому пункту относится спорное требование.
Коллегия разъяснила важный момент: признание обязательства общим делает супруга фактически содолжником. Супруг начинает отвечать перед кредитором своей долей в общем имуществе и личным имуществом. Это иск о присуждении — к нему применяется общий трехлетний срок давности.
Чтобы решить вопрос о пропуске срока, судам следовало выяснить, когда кредитор узнал об обстоятельствах, на которых строит требование (совместное проживание, общий бизнес, траты на семью). Суды этого не сделали.
С учетом этого спор вернули на новое рассмотрение в первую инстанцию.
Материал https://t.me/pravo_pravo/4856