ВС субординировал требование аффилированного с должником поручителя
Исполнение аффилированным лицом обязательств по обеспечительной сделке после признания должника банкротом не влияет на разрешение вопроса об очередности удовлетворения подобного требования.
ООО «СантехКомп» поставило ООО «Эксперт-монтаж» товар, который так и не был полностью оплачен. Поручителем по сделке выступил Станислав Тэст, который уже после признания ООО «Эксперт-монтаж» банкротом погасил долг в размере 831 тыс. рублей. В дальнейшем Тэст попросил включить его требование в размере 831 тыс. рублей в реестр требований кредиторов ООО «Эксперт-монтаж».
Суд первой инстанции признал требование Станислава Тэста подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты. Однако апелляционный суд, с которым согласился суд округа, отменил определение суда первой инстанции и включил требование Тэста в третью очередь реестра. ООО «Про лайн» пожаловалось в Верховный суд, который отменил акты апелляции и кассации, и оставил в силе определение суда первой инстанции (дело А57-7507/2021).
Материал