В деле о банкротстве Рамила Бабаева Сбербанк обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 348,4 тыс. рублей. Суд первой инстанции оставил заявление без движения из-за неполной уплаты госпошлины. Апелляционный и кассационный суды поддержали это определение. «Сбербанк» подал кассационную жалобу в Верховный Суд, указав, что требования подтверждены исполнительной надписью нотариуса, поэтому госпошлина не требуется. Судья Верховного Суда Е.Н. Зарубина отказалась передать жалобу в Экономколлегию ВС (дело № А66-4533/2024).
В кассационной жалобе в Верховный Суд ПАО «Сбербанк России» указало, что исполнительная надпись нотариуса наряду с судебным решением является формой подтверждения обоснованности требований кредитора и способом их принудительного исполнения.
ВС указал, что нижестоящие суды правильно применили положения АПК РФ, Налогового кодекса и разъяснения Обзора судебной практики Верховного Суда № 1 за 2024 г. Доводы жалобы банка выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении норм права.
Уплата нотариальных тарифов не является аналогом оплаты госпошлины при судебном обращении.