ООО «ЦСТ-Гермес» заключило с Рашидом Сагадуллаевым договор долевого участия в строительстве квартиры в 2016 г. В 2018 г. в отношении общества было возбуждено дело о банкротстве. В 2021 г. суд признал отсутствующим требование Сагадуллаева о передаче ему квартиры.
В 2023 г. Сагадуллаев обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 715 тыс. рублей, уплаченных по договору. Нижестоящие суды отказали во включении требования в реестр. Сагадуллаев обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд, указывая на частичную оплату договора, необходимость оценки доказательств оплаты и уважительность причин пропуска срока на обращение в суд.
Пропуск срока предъявления денежного требования не является основанием признать его необоснованным. Пропуск срока влечет лишь корректировку очередности удовлетворения требования. Этот срок мог быть восстановлен судом при наличии уважительных причин пропуска.
Рашид Сагадуллаев указывал на уважительные причины: он с женой воспитывает троих детей, в том числе ребенка-инвалида, семья фактически проживает в доме на территории НП «Трусово-1», не получая там корреспонденцию, так как дом не признан пригодным для постоянного проживания. Эти доводы Сагадуллаева не были рассмотрены судами на предмет наличия оснований для восстановления пропущенного срока.
Источник