В рамках дела о банкротстве должника (№ А41-55679/22) производство по делу было приостановлено в связи с нахождением должника на СВО.
После возобновления производства суды двух инстанций прекратили производство по делу, исходя из прекращения обязательства военнослужащего по кредитному договору в случае гибели при выполнении задач в период проведения специальной военной операции в силу закона.
Кассация направила дело на новое рассмотрение и отметила, что в рассматриваемом случае суды сделали преждевременные выводы о прекращении производства по настоящему делу, применяя норму о прекращении обязательств перед кредиторами, поскольку для применения данной нормы необходимо было установить осуществление кредитором профессиональной деятельности по предоставлению займов, в ином случае судам следовало рассмотреть вопрос о дальнейшем рассмотрении дела по правилам банкротства наследственной массы.
Кроме того, прекращая производство по делу, суд первой инстанции не учел и не дал оценку доводам управляющего о включении в реестр требований кредиторов (коммунальные платежи), на которые не распространяются данные положения.
Материал https://rusbankrot.ru/legislative-news/gibel-dolzhnika-na-svo-prekrashchaet-obyazatelstva-no-ne-vse/