Банк обратился в суд с заявлением о признании гражданина банкротом (дело № А42-2100/23).
Суды двух инстанций признали заявление обоснованным, после чего бывшая супруга должника обратилась в суд с кассационной жалобой на судебные акты.
Суд округа направил дело на новое рассмотрение и отметил следующее:
Банк и непривлеченное к участию в деле лицо – «Росвоенипотека» - не отрицают, что должник продолжает оставаться участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих и является действующим военнослужащим.
-
Ввиду непривлечения к участию в деле «Росовенипотеки» судами не установлены такие существенные для дела обстоятельства, как продолжает ли действовать договор целевого жилищного займа и является ли заявление военнослужащего о прекращении перечисления средств целевого жилищного займа основанием для расторжения такого договора и/или прекращения «Росвоенипотекой» перечисления средств в целях погашения обязательств по ипотечному кредиту.
-
Сведения о внесении изменений в кредитный договор в связи с просьбой заемщика к «Росвоенипотеке» прекратить перечислять средства в счет погашения соответствующих обязательств в материалах дела отсутствуют.
-
Непривлечение к участию в деле «Росвоенипотеки» и невыяснение существенных для дела обстоятельств повлекли возложение на военнослужащего обязанности за свой счет исполнять условия кредитного договора при наличии (пока не установлено иное) действующего договора о предоставлении средств целевого жилищного займа за счет средств Министерства обороны России.