Подтверждение оплаты для приставов
Акционерное общество «Макфа» оштрафовали на 500 руб. за превышение скорости, которое допустил водитель компании. 27 августа 2019-го фирма получила постановление приставов, в котором те попросили оплатить штраф в течение пяти дней. Уже на следующий день водитель это сделал, но не сообщил в ФССП о своем платеже. Поэтому через несколько месяцев госорган списал с компании 19 000 руб. в качестве исполнительского сбора. Его платят, когда должник не исполнил требования приставов добровольно.
Организация в судебном порядке потребовала, чтобы ФССП возместила ей вернула списанную сумму как убытки (дело № А40-47439/2022). Суды признали: постановление действительно истец исполнил добровольно в установленный законом срок. Но из-за того, что «Макфа» не предоставила приставу подтверждение оплаты, взыскание с неё исполнительского сбора признали обоснованным. Первая инстанция и апелляция указали, что компании сначала следовало добиться признания незаконными действия должностных лиц в судебном порядке, а уже потом обращаться с иском о взыскании убытков.
Арбитражный суд Московского округа с этим не согласился. При рассмотрении спора о возмещении убытков суд вправе сам оценить обоснованность действий (или бездействия) должностных лиц – отдельный иск для признания их незаконными не обязателен.
А исполнительский спор взыскивается с должника только когда он не исполнил решение добровольно. А не в случае, когда он не предъявил приставам документы об оплате. С учетом этого спор вернули на новое рассмотрение в АСГМ.
Материал https://pravo.ru/story/245094/