Бывший гендиректор компании-банкрота, которому грозит субсидиарная ответственность по ее долгам, вправе жаловаться на конкурсного управляющего, решил Верховный суд (ВС) РФ по итогам рассмотрения спора в рамках дела о несостоятельности ООО "Финансовая компания "Присцельс" (ФКП).
Суд признал эту компанию банкротом в октябре 2017 года, ввел конкурсное производство. В феврале 2020 года конкурсный управляющий Раиля Ибрагимова инициировала привлечение к субсидиарной ответственности на 48 млн рублей владельца компании Наны Опальной, а также экс-руководителей, среди которых был и Михаил Кокурин. Летом 2021 года суд отказал ей в этом, в частности, сославшись на пропуск годичного срока для обращения в суд с такими требованиями (он истек еще в октябре 2018 года).
Но пока над Кокуриным висела угроза привлечения к субсидиарной ответственности, он попытался действовать на опережение - оспорить бездействие самого конкурсного управляющего и взыскать с него убытки. В претензию ей Кокурин ставил ненадлежащее формирование конкурсной массы и незаконное ее уменьшение. По мнению заявителя, Ибрагимова не обеспечила взыскание дебиторской задолженности, подтвержденной судебными актами, необоснованно привлекала специалистов для ведения дела о банкротстве ФКП и превысила лимит выплат им. Подробности в материалах дела не приводятся.
Но суд вернул жалобу Кокурину, заявив, что у него нет права обжаловать действия конкурсного управляющего. В статье 34 закона о банкротстве привлекаемый к субсидиарной ответственности не упомянут как участник дела о банкротстве, а потому его права ограничены обособленным спором о привлечении его субсидиарной ответственности, решил суд. С этим согласились апелляция и кассация.
Однако судебная коллегия по экономическим спорам, куда обратился Кокурин, с этим не согласилась и отменила акты нижестоящих судов. Она согласилась с доводом заявителя о том, что ему было необоснованно отказано в доступе к правосудию.
Коллегия указала, что контролирующее должника лицо не может быть лишено возможности на обращение в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего. "Доказанность наличия причинно-следственной связи между неправомерными действиями (бездействием) конкурсного управляющего и убытками на стороне должника и его кредиторов, приведет к взысканию с конкурсного управляющего в конкурсную массу должника денежных средств, что, как следствие, приведет к уменьшению размера возможной субсидиарной ответственности Кокурина", - говорится в определении ВС РФ.
Спор отправлен на новое рассмотрение.
Материал с https://fedresurs.ru/news/42fec163-e93d-4f88-a55f-519a4214a2d0