При рассмотрении исков о прекращении договора аренды с банкротом, судам нужно учитывать, является ли это право действительным активом должника. Арендатор с согласия арендодателя может передавать свои права и обязанности другому лицу, но если в договоре стороны указали, что это возможно только с согласия арендодателя, а он его не давал, то тогда право аренды нельзя рассматривать в качестве актива должника, пояснил Верховный суд (ВС) РФ в определении, опубликованном в картотеке арбитражных дел.
Подробнее на https://fedresurs.ru/news/5d8fca40-84a1-4427-91b1-b866156cc233
Также на сайте ЕФРСБ Вы можете ознакомиться со следующим материалом: Суды должны учитывать, что при заключении мнимой сделки стороны стремятся правильно оформить все документы, не намереваясь при этом создать реальных правовых последствий сделки, и одних товаросопроводительных документов недостаточно для опровержения аргументов о мнимости поставок, говорится в определении Верховного суда (ВС) РФ, опубликованном в картотеке арбитражных дел. ВС также напомнил, что при подозрении в аффилированности кредитора и должника суды должны применять повышенный стандарт доказывания https://fedresurs.ru/news/263e1979-c1d3-48d6-86a5-17e376561dc5