19-20 октября 2023 года прошло одно из представительных мероприятий отрасли - XI Уральский форум арбитражных управляющих в Екатеринбурге.
Ключевыми темами двухдневной конференции стали: имущественная ответственность арбитражных управляющих, цифровая жизнь банкротства, проблематика распределения денежных средств от продажи имущества должника, актуальные вопросы деятельности арбитражного управляющего: ответственность, статус, вознаграждение. Форум дал возможность получить срез реальной ситуации в отрасли и проанализировать вектор её дальнейшего развития.
ААУ «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» на форуме представил Александр Баланенко- арбитражный управляющий из г. Екатеринбурга. Вот его отзыв о наиболее интересных темах:
«-Известно, что Росреестр не предоставляет данные заявителей, подающих жалобы на арбитражного управляющего (далее-«АУ») в этот орган. Поэтому, когда АУ хочет взыскать с жалобщика возмещение расходов, то сталкивается с трудностями с определением ответчика. Так вот, один АУ (Непомнящих Е.С.) в виде эксперимента, за неимением жалобщика, подал иск к Росреестру. Иск пока не рассмотрен.
-На одной из панельной дискуссии сравнивали ответственность АУ и директора предприятия. Констатировали ее схожесть и рекомендовали управляющим в деле своей защиты брать примеры из судебной практики по привлечению к ответственности директоров
- Сошлись во мнении, что размер дополнительного страхования АУ необходимо определять по результатам инвентаризации имущества должника. Первый взнос придется все равно делать по балансовой стоимости, а вот последующие взносы считать от инвентаризационной стоимости, закрепив ее размер в суде через разногласия.
- Когда есть основания предполагать, что у должника есть криптовалюта, то можно просто подать запрос на любую из бирж, торгующих криптой, по их официальному адресу. Запрос на английском в произвольной форме. Данные должника указывать какие есть. Биржи в массе своей отвечают, запросив дополнительные вводные.
- Единственное жилье должника. Произошла смена парадигмы. Было «тотальный запрет на изъятие» (постановление КС РФ № 11-П от 14.05.2012.), стало «изъятие лишних метров жилья с предоставлением замены» (постановление КС РФ № 15-П от 26.04.2021. с конкретизацией в определениях ВС РФ № 303-ЭС20-18761 от 26.07.2021. и № 304-ЭС21- 9542 (1,2) от 07.10.2021.). Обратили внимание, что отсутствует законодательный регламент кто-как-где ищет и предоставляет замену.
-Налог на прибыль после реализации имущества должника включается управляющим в третью очередь реестра кредиторов самостоятельно, без определения суда, на основании составленной управляющим налоговой декларации. Если есть прибыль, конечно. Это временный порядок, установленный КС РФ. Детали – в определении ВС РФ № 310-ЭС19-11382 от 29.06.23
- Интересным показался доклад АУ Мартина Мартиросяна о налаживании банкротного дела в новых республиках и областях РФ (Донецк, Луганск, Запорожье, Херсон). Если взять для аналогии стройку, то там идет только расчистка площадки. Официально только с 21.09.2023. на новых территориях арбитражные суды действуют по законодательству РФ.»
- Отмечалось, что только АУ несет ответственность перед тремя разноплановыми субъектами: Обществом, Должником и Кредитором. Только АУ может быть привлечен за один проступок трижды: дисциплинарно, административно и по гражданскому (или уголовному) законодательству. Вообще, обсуждение незавидного положения АУ идет лейтмотивом всех подобных форумов. Объективно, непростая работа АУ делает его мишенью и общества, и должника, и кредитора. Но с каждым годом, хоть и медленно, лоббистские усилия арбитражного сообщества растут, а значит голос арбитражного управляющего звучит сильнее в коридорах власти. Многие надеются на новую редакцию Закона о банкротстве, пытаются внести в него защищающие арбитражных управляющих поправки, выносят отдельные законопроекты. Но проект нового закона висит в Госдуме уже года три. Впрочем, это тема отдельного разговора.»
Источник: СРО, Ассоциация арбитражных управляющих «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ» (ААУ «СЦЭАУ»)