4 Июнь 2018

Суды не должны включать требования аффилированных кредиторов в реестр требований должника в деле о банкротстве, если эти требования основаны на обеспечительной сделке, целесообразность которой ими не доказана, следует из определения Верховного суда (ВС) Р

В рамках дела о банкротстве ООО "Вектор" Александр Рязанов обратился в суд, чтобы включить 23,5 млн рублей задолженности в реестр требований кредиторов. Из материалов дела следует, что 20 марта 2014 года Нина Седова (заимодавец) и Александр Рудников (заемщик) заключили договор займа на 20 млн рублей под поручительство ООО "Вектор". 26 декабря 2016 года Н.Седова уступила право требования А.Рязанову. Заемщик и поручитель не вернули долг, после чего А.Рязанов обратился в суд.

Другие кредиторы увидели в заключении договора поручительства признаки злоупотребления правом, но суды отклонили их доводы и удовлетворили требования А.Рязанова. Суды указали, что на момент выдачи поручительства должник не отвечал признакам неплатежеспособности; намерений признавать должника банкротом ни у застройщика, ни у его дольщиков не было. По мнению судов, в этом деле поручительство было дополнительной гарантией по договору займа, поскольку в дальнейшем стороны собирались переоформить заемные отношения в отношения, вытекающие из договора долевого участия в строительстве детского сада в жилом комплексе "Созвездие" в городе Кстово.

Суды признали экономическую целесообразность договора поручительства и отклонили доводы кредиторов о безденежности займа. ООО "Инвест-Проект" (третье лицо) оспорило эти решения в Верховном суде.

подробности на https://fedresurs.ru/news/5e6d1bb8-a949-4025-9af5-f4b4ee2c5ef0

 

28 Май 2018

Информация (материалы), подлежащие рассмотрению в связи с проведением Общего собрания членов ААУ "СЦЭАУ" 20 июня 2018 года

Уважаемые члены Ассоциации 

В связи с проведением Общего собрания членов ААУ "СЦЭАУ" 20 июня 2018 года, предлагаем для ознакомления следующую информацию (материалы):

    

24 Май 2018

Финансовый управляющий может увольнять руководителей в бизнесе должника - ВС РФ

ИНТЕРФАКС - Финансовый управляющий имеет безусловное право определять кандидатуру единоличного исполнительного органа организации, которой владеет гражданин, находящийся в процедуре банкротства, следует из кассационного определения Верховного суда (ВС) РФ по делу о несостоятельности Александра Климчука.

Один из обособленных споров, ведущихся в рамках этого дела, попал в ВС РФ после того, как суды трех инстанций отстранили от обязанностей финансового управляющего Евгения Бодрова, который вел процедуру банкротства А.Климчука.

Причиной стали решения Е.Бодрова об освобождении А.Климчука от должностей генерального директора его компаний - "Аэросоюз Инжиниринга", "Регион Инвеста" и "Аэросоюз-Юга", а Александра Тарасова - от должности гендиректора ООО "Вертолетная компания "Аэросоюз", еще одной структуры А.Климчука.Действующие нормы, регулирующие банкротство, не наделяют финансового управляющего корпоративными управленческими правами, сочли суды. Следовательно, сделали они вывод, Е.Бодров допустил грубое нарушение законодательства о несостоятельности и должен быть отстранен.

Подробнее на https://fedresurs.ru/news/41cc8c4d-bba7-43d8-b26f-a914efb0a644

 

28 Май 2018

ЦБ РФ отозвал лицензию у Общества с ограниченной ответственностью "Центральное Страховое Общество"

УВАЖАЕМЫЕ АРБИТРАЖНЫЕ УПРАВЛЯЮЩИЕ

 Приказом Банка России от 25.05.2018 № ОД-1334 у Общества с ограниченной ответственностью «Центральное Страховое Общество» отозвана лицензия на осуществление страхования.

 

 В связи с отзывом лицензии договоры страхования и договоры перестрахования прекращают свое действие по истечении 45 (сорока пяти) календарных дней с даты вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии, а именно с 12 июля 2018 года.

 

 Ассоциация арбитражных управляющих «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ» доводит до вашего сведения информацию о том, что досрочное прекращение договора страхования по указанному обстоятельству влечет за собой возврат страхователю части страховой премии пропорционально разнице между сроком, на который был заключен договор страхования, и сроком, в течение которого он действовал.

 

Так же обращаем ваше внимание на то, что до 12 июля 2018 года Вам необходимо предоставить в ААУ «СЦЭАУ» новый договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего.

С целью заключения новых договоров страхования вы можете обратиться в следующие страховые компании, аккредитованные при Ассоциации:

1)  Акционерное общество «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» Филиал в г. Москва.  Контактное лицо Петрухина Ирина Васильевна. Телефон: 8 (4832) 32-05-10, 32-05-11, 8 (800) 505-06-50;

2)  Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ТИТ». Контактное лицо Лялина Ирина Владимировна. Телефон: 8 (495) 967-86-12;

3)  Общество с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Помощь». Контактное лицо Моргунова Екатерина. Телефон: моб. 8 (926) 781-60-91, 8 (800) 505-58-88 (доб. 831);

4) Общество с ограниченной ответственностью «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «АРСЕНАЛЪ». Контактное лицо Метелева Ольга Александровна. Телефон 8 (383) 285-07-87.

 

22 Май 2018

30 мая 2018 года состоится заседание Дисциплинарной комиссии ААУ "СЦЭАУ"

30 мая 2018 года в 14:00 по местному времени, по адресу: 630132, г. Новосибирск, ул. Советская, д. 77 В, состоится заседание Дисциплинарной Комиссии ААУ "СЦЭАУ" по рассмотрению вопроса о применении мер дисциплинарного воздействия в отношении членов Ассоциации Николаюка А.И., Алипова Е.С., Волкова А.Г., Владимирова В.А. Лунина Ю.Е., Гувакова А.А., Зубченко Т.В.